بررسی رویکرد مستشرقان درباره «سبعة احراف»

نویسندگان

1 عضو هیئت علمی جامعه المصطفی العالمیه

2 کارشناسی ارشد علوم قرآن و حدیث دانشگاه علوم اسلامی رضوی

چکیده

یکی از مهم‌ترین مباحث تاریخ قرآن، موضوع روایت سبعة‌ احرف است و دیدگاه‌های گوناگونی از سوی دانشمندان اسلامی در این باره سامان یافته است و خاورشناسان نیز دید‌گاه‌هایی را مطرح کرده‌اند. ایگناس گلدزیهر (1921م)، رژی بلاشر (1973م) و نولدکه (1930م) از خاورشناسان مشهور و برجسته‌ای‌اند که درباره روایت سبعة‌ احرف اظهارنظر کرده‌اند و در این نوشتار آرای آن‌ها را بررسی می‌کنیم. از جمله مباحث یاد شده در این‌باره می‌توان به «رابطه روایت سبعة احرف و اضطراب نص در زمان پیامبر»، «اختلاف قرائت‌ها و روایت سبعة احرف»، «روایت سبعة احرف، رمز رهایی مسلمانان از دشواری‌ها» و... اشاره کرد. در پاسخ روشن می‌شود که روایات سبعه احرف از نظر سند غیرمعتبر و از نطر دلالت اختلافی است و نمی‌تواند متن آیات را اثبات کند تا مستلزم اضطراب در متن باشد.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

An Analysis of the Orientalist View on the Seven Letters

نویسندگان [English]

  • Mohammad Javad Eskandalo 1
  • Mustapha Ahmadifar 2
1 Associate Professor of Al-Mustafa International University
2 Razavi University of Islamic Sciences
چکیده [English]

One of the most important historical discourses in the Qur’an is the subject of the Narration of Seven Letters. Muslim scholars and orientalists have raised different views on this subject.
Ignaz Goldziher (1921), Regis Blachere (1973) and Theodor Nöldeke (1930) are celebrated orientalists who have expressed their ideas about the Narration of Seven Letters. These ideas are discussed in present article. Some discourses in this regard are “The Link between the Seven Letters and Disorder in the Text at the Time of the Prophet (s)”, “Different Qur’an Readings and the Narration of Seven Letters”, “Symbol of Muslim Salvation from Difficulties”. In retrospection, it is obvious that the Narrations of Seven Letters are questionable in authenticity and controversial in signification.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Qur’an
  • hadith
  • Seven Letters
  • different readings
  • Orientalists
دوره 5، شماره 9
سال پنجم، شماره 9، پاییز و زمستان 89
اسفند 1389
صفحه 149-170
  • تاریخ دریافت: 01 خرداد 1389
  • تاریخ بازنگری: 26 شهریور 1389
  • تاریخ پذیرش: 04 آذر 1389