بررسی مقالة «الرقیم والرقود»

نویسندگان

1 عضو هیئت علمی جامعه المصطفی العالمیه

2 دانشجوی دکتری علوم قرآن و حدیث

چکیده

نویسنده مقاله مدعی است که به علت اشتباه نسخه‌ای در زمان نگارش قرآن، عبارت (وَالرَّقِیمِ) در آیه‌ نهم سوره‌ کهف (أمْ حَسِبْتَ أنَّ أصحابَ الکهْفِ وَالرَّقِیمِ کانوا مِنْ آیاتِنا عَجَبًا) نادرست و تصحیف شده است که شکل صحیح آن را به صورت «الرقود» [این‌گونه] پیشنهاد می‌کند‌: (أَمْ حَسِبْتَ أَنَّ أَصْحَابَ الْکَهْفِ الرّقُودِ کانوا مِنْ آیاتِنا عَجَبًا).
مؤلف برای اثبات ادعای خود از روش‌هایی که در تصحیح نسخ خطی استفاده می‌کنند‌، بهره گرفته و قرائنی برای بیان صحت ادعای خود بیان کرده است.
با بررسی ادعای ایشان و دلایلی که نویسنده مطرح کرده است، دیدگاه ایشان نقد شده است و توضیح داده می‌شود که این دیدگاه حداقل در مورد قرآن نادرست است و ادعای ایشان از اساس باطل است.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Criticism and Analysis of Commentary on Surah Kahf Verse 9 (titled Al-Ragim wa Al-Ragud)

نویسندگان [English]

  • M. J Eskandarlou 1
  • Muhammad Miqdad Amiri 2
1 Associate Professor of Al-Mustafa International University
2 Doctoral student of Quran and Hadith sciences
چکیده [English]

The author claims that due to a mistake made at the time of writing Qur’an the term al-raqim in Surah Kahf verse 9 is incorrect, misreading and it is suggested to be al-ruqud. In order to prove his claim, the author seeks to benefit from methods of correcting manuscripts and evidence. By examining his claim and presumptions, the writer’s point of view is criticized; it is at least incorrect about the Qur’an and is essentially unfounded.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Qur’an
  • Surah Kahf
  • al-raqim
  • al-ruqud
  • tas-hif (misreading)
  • Orientalists