امام

نویسنده

عضو هیئت علمی جامعة المصطفی العالمیة

چکیده

مقاله‌ی «امام» (Imam) نگارش «امتیاز یوسف» (Imtiyaz yusuf) از مجموعه‌ی مقالات دائرة المعارف قرآن لایدن، گزارشی است اجمالی از معانی مختلف واژه‌ی «امام» و میزان کاربرد آن در قرآن. همچنین ارائه نظرات برخی فرقه‌های اسلامی در باب امام و امامت.
نویسنده با اشاره به نمادین بودن انتصاب ابراهیم به امامت، دیدگاههای خوارج، اسماعیلیه، نزاریه، مستعلویه و شیعه اثنی عشریه را درباره‌ی امام و امامت طرح و به مواردی از اختلاف این فرقه‌ها اشاره‌ می‌نماید. و در پایان یادآور می‌شود که اهل سنت به مقام و شأن قدسی امام اعتقادی ندارند و‌ این واژه را تنها درباره‌ی امام جماعت یا رجال علمی به کار می‌برند.
ناقد مقاله با مراجعه به منابع گوناگون به تکمیل و توضیح مباحث و ارائه کامل‌ترِ دیدگاهها و اختلاف نظرها می‌پردازد و بر این باور است که نویسنده در ارائه گزارش و آرای فرقه‌ها نقایص زیادی دارد و اصل امانت‌داری و بی‌طرفی در ارائه گزارش را نیز رعایت نکرده است، ضمن آنکه به ریشه‌ی اصلی اختلاف شیعه و سنی در باب امام و امامت نپرداخته است. از این‌رو ناقد با معرفی منابع شیعه در باب امام و امامت، غفلتها و لغزشهای علمی نویسنده را یاد آور شده و توضیحاتی پیرامون هر یک ارائه داده‌ است.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Assessment of “Imam” article from the Encyclopedia of Quran

نویسنده [English]

  • Mahdi Rostamnejad
عضو هیئت علمی جامعة المصطفی العالمیة
چکیده [English]

“Imam” is one of the articles of Encyclopedia of Quran. It is a short report of the different meanings of the word Imam, the number of its usage in Quran and  some of different Islamic sects’ viewpoints regarding Imam and Imamat.
The writer while pointing out to the symbolic appointment of Abraham as Imam, discusses the perspectives of Khawarej, Ismailias, Nazaria, Mustalavia and Shiia (Twelve Imami) in regard to Imam and Imamat and points out some of their differences of opinion in this respect. Later he mentions that the Sunnis do not believe in the divine position of Imam and only use this word for the leader of congregation and scholarly figures. The critic of this article who has offered to different sources while completing and explaining the topics by offering a better report of perspectives and difference of opinions, believes that this article contains not only a great number of shortcomings, but also lacks impartiality and principles of trusteeship.
The author of the article has also failed to pay attention to the main root of the Shiia-Sunni difference in regard to Imam and Imamat. The critic, while defending the Shiia perspective in relation to Imam and introducing some sources, mentions negligence and mistakes of the writer and explains each one of them.
 

کلیدواژه‌ها [English]

  • İmam
  • Imamat
  • Abraham
  • sects and school of thoughts
  • Shiia Athna Ashari
  • Ahle Sunnat
  • Orientalists
دوره 3، شماره 4
شماره چهارم / بهار و تابستان 1387
شهریور 1387
صفحه 99-130
  • تاریخ دریافت: 17 تیر 1387
  • تاریخ بازنگری: 23 مرداد 1387
  • تاریخ پذیرش: 07 شهریور 1387